cazul murgeanu:efectul loviturii preventive

Pentru moment, ma gandesc la câteva scenarii referitoare la „catalizatorul” apariţiei poveştii lui Razvan Murgeanu:
1.O „lovitură” liberală preventivă ce vizează conturarea unei ecuaţii electorale mai facile pentru PNL din punct de vedere al competiţiei pentru primăria Capitalei, în condiţiile în care viceprimarul PD este unul dintre cei mai buni oameni pe care PD îi are în aparatul administrativ ai Capitalei. Scenariul are totuşi deficienţe, având în vedere că Răzvan Murgeanu a evitat până acum cu consecvenţă să se înscrie într-o competiţie electorală în Capitală.
2.O mutare de imagine a PD, tot pe o direcţie anticipativă, pentru acoperirea unei vulnerabilităţi de imagine importante în contextul alegerilor europarlamentare.
Democraţii au preferat probabil strategia pierderilor minime în cazul Murgeanu, plasarea „anunţului” într-o perioadă în care publicul este mai puţin atent la evoluţiile politice asigurând totuşi un „control” mai bun al pagubelor de imagine decât în cazul în care ştirea „apărea” în momentul europarlamentarelor;
PD are astfel posibilitatea de a preveni un scandal mai mare în toamnă, putând în acelaşi timp, profita de un instrument de atac la adresa celorlate partide pe direcţia deconspirării, în campania pentru europarlamentare (totuşi o astfel de direcţie strategică în campanie depinde de „configuraţia” sancţiunii în cazul Murgeanu);

3.Desigur, peste toata comunicarea politica, viceprimarul poate fi simpla victima a unei ciocniri interne în PD, plecând de la posibile viziuni contradictorii asupra gestionarii problemei parcului Bordei. Dincolo de unitatea monolitică a poziţiei publice a democraţilor, problema Bordei şi amploarea sa mediatică a activat în mod sigur şi puncte de vedere contrare primarului general în ceea ce priveşte gestionarea crizei. Pe un astfel de fundal (care in politica poate fi intalnit la tot pasul) cineva a platit cuiva o polita....

Raman totusi la ideea ca "problema Murgeanu" este consecinta unei miscari preventive.

Oricum, cu ceva timp in urma ma intrebam de ce viceprimarul evita un test electoral, tinand cont ca prestatia sa administrativa este mai mult decat decenta...?

Uite d'asta !

IPP si BCS se "otevizează"

Două mari evenimente mediatice în presa de azi: IPP ne arata cat ne costa deplasarile in afara tarii ale parlamentarilor iar BCS vine si el tare din urma si ne arată care sunt politicienii cei mai frumoşi.

În primul rând doresc să cred ca mult mai mulţi decât mine cunosc faptul că, exceptand legiferarea, o alta misiune importantă a Parlamentului este lobby-ul extern. Poate de asta exista comisiile de prietenie cu diverse state...

Poate un "institut de politici publice" ar fi trebuit sa-mi deschida orizonturile cu o evaluare de substanţă a parlamentarismului românesc, care by the way produce legi pe bandă ca nicăieri, în loc să-şi aducă contributia la consolidarea paradigmei "parlamentul - consumator inutil de resurse publice".
Sau poate un astfel de institut ar fi trebuit să-mi arate ce anume şi ce nu s-a îndeplinit din proiectul de reformă a Parlamentului propus la investire de tănărul şef al Camerei Deputaţilor.

În al doilea rând, la cât de debusolat şi dezgustat de politică este electoratul nostru să marşezi pe o temă de cercetare, care explotează exact opinia lapidară a votantului mediu despre inutilitatea partidelor, mi se pare o contributie la antrenarea perceptiilor populare facile asupra rolului politicii. În plus, judecând critic sondajul BCS nu pot spune decât că încerc să disting dincolo de caracterul manipulativ al unei cercetări care-mi oferă la pachet aprecieri despre frumuseţea politicienilor şi prezidentiabilitatea lor. Oare dacă s-ar fi măsurat gradul în care publicul asociează oamenii politici cu un o anumită politică publică s-ar fi plictisit respondenţii ?

Sunt conştient că avem nevoie de notorietate ca de aer şi că lupta pentru spaţiul pe prima pagină este dură, dar cred că ce au facut oamenii aştia nu este mai departe de "fata de la pagina cinci"...
Cred că politica este un domeniu complicat şi plictisitor.
Dar pentru problema asta s-a inventat OTV-ul...
...Ralph, tu esti?

Ekstein Kovacs si politica mentinerii optiunilor deshise

Încep sa privesc cu atentie spre Peter Ekstein Kovacs.

Ultimul lui proiect de lege mi-a atras atentia dintr-un motiv simplu: este destinat României, nu românilor, nu maghiarilor (desi în publicul tinta al proiectului, romanii sunt majoritari).

Şi mi-am adus aminte se de declaraţiile lui Ekstein Kovacs de la momentul discutiilor pe legea ANI care faceau nota discordanta cu majoritatea discursurilor politice dedicate Agentiei.

Clar, direct, în favoarea ANI.

Si apoi mi-am dat seama că omul a votat împotriva suspendării lui Traian Băsescu, deşi a admis că preşedintele a avut grijă să deterioreze relaţia cu Uniunea.

Despre ce cred că poate fi vorba aici ? Despre o poziţionare de perspectiva, ce nu tinteste neaparat impunerea unei alternative imagologice la conducerea actuala a Uniunii, ci un proiect pentru traseul viitor al formaţiunii "patronate" de Marko Bela...

Conducerea Uniunii are probleme care cu greu pot fi tratate. Şi vizitele la DNA ale liderilor UDMR si ofensiva neobositilor radicali au slăbit suportul de care se bucură echipa lui Marko Bela din partea electoratului maghiar....

Poziţionarea electoratului Uniunii în problema referendumului nu a făcut decât să confirme că drumul pe care merg acum liderii UDMR nu are perspective...

Uniunea este în căutare de soluţii...

Moderat, putin revendicativ, discret etnocentrist, atent la agenda media şi la trendurile de opinie publică, realist în aprecierile fata de viitorul politic al unei formaţiuni care pentru a atinge cei 5% vital trebuie să-şi readune electoratul fragmentat, senatorul ar putea avea un răspuns pentru dilemele UDMR.

Deocamdată politica prudenta a opţiunilor deschise mi se pare alegerea strategică optimă...

...Dacă în recentele armaghedoane, semnate PIN, privind corupţia de la vârful Uniunii, nu ar fi fost menţionat în trecere şi Ekstein Kovacs aş fi început să-mi pun întrebări serioase în legătură cu sursa acelor informaţii...

Oare UDMR poate intra într-o alianţă ?

Una populară ? De ce nu ? În Europa europenilor clivajul este ideologic nu etnic.

O alianţă liberală ? De ce nu ? Hardcoreul liberal nu are fobii etnice şi valorizează toleranţa.

Speculaţii desigur...